近期，关于“谷歌关闭Android开源项目（AOSP）”的传闻引发行业震动，但事实上，这一说法存在明显误读，谷歌并未彻底关闭AOSP，而是调整了部分核心功能的开源策略，该策略背后则凸显了谷歌对于安卓生态主导权的收紧与控制。
在本次调整中，AOSP将部分API（如地理位置、推送通知、机器学习框架等）从AOSP剥离，集成到闭源的Google Mobile Services (以下简称GMS) 中，需厂商通过授权使用。厂商需通过GMS授权预装Google应用（搜索、地图、Play商店等），以此巩固谷歌移动生态的盈利（广告、应用分成等）。
谷歌AOSP调整导致服务分层与权限收紧
从谷歌的核心收益考量，此举一方面加固了谷歌收入护城河：通过GMS授权费和预装应用广告分成，确保每年移动端收入；另一方面谷歌可以将Gemini等AI模型深度集成至GMS，达到垄断下一代智能设备的数据入口的目的，而这些显然是那些早已对AI摩拳擦掌的手机厂商所不愿看到的。
具体来看，谷歌目前正在将安卓开放系统向功能模块私有化转变。谷歌近年来逐步将AI服务、硬件驱动、安全模块等高价值功能从AOSP剥离，转而集成至需授权使用的Google Mobile Services（GMS）中。例如，Android 13中基于AI的隐私保护功能仅限搭载GMS的设备使用。尽管AOSP的基础框架仍保持开源，但关键API（如位置服务、应用商店接口）与GMS深度捆绑，厂商需通过谷歌的兼容性测试（CTS）才能获得授权。AOSP代码库更新频率降低，新功能优先向合作厂商开放，普通开发者获取最新技术的门槛显著提高。
本质而言，这是谷歌对安卓生态控制权的强化。通过将高附加值服务私有化，谷歌既巩固了商业护城河，其结果是倒逼手机厂商在GMS框架内与其深度绑定。
产业链博弈加剧，手机厂商与谷歌的“危”与“机”
谷歌AOSP调整一方面导致手机厂商被迫投入更多资源适配GMS依赖功能，另一方面也坚定了手机厂商自研替代方案的决心。例如，有厂商在欧洲市场为绕过GMS限制，开发了独立推送服务，使得研发成本进一步增加。
AOSP对于权限的收紧也造成系统级功能的同质化加剧，我们看到，不同手机厂商在界面设计和核心功能上的差异逐渐缩小。安卓授权费用的增加叠加研发成本的上升，使得中小手机企业的生存空间进一步被压缩。同时，大型手机厂商为了确保今后更大的生存空间，也纷纷开启自研之路。
谷歌AOSP或调整导致移动操作系统重新洗牌
当下，全球移动操作系统市场正经历结构性变革。市场调查机构CounterPoint最新发布的一份报告显示，2024年Q4，鸿蒙系统在中国市场展现出了强劲的增长势头。数据显示，鸿蒙系统在中国手机系统中的比重已经达到了19%，连续四个季度领先于苹果的iOS系统，安卓系统的比重已经下降到64%。这一成绩的取得，主要得益于鸿蒙系统在中国市场的强劲表现。同时，用户换机周期延长至43个月（IDC数据），两大移动操作系统巨头的创新瓶颈正日益凸显。
目前，随着AI技术的井喷式发展，移动操作系统的竞争已从单一设备体验升级为全场景生态整合能力的较量。谷歌通过Fuchsia OS布局智能家居，鸿蒙深耕“1+8+N”设备矩阵，苹果以Vision Pro探索空间计算。在国内，随着鸿蒙生态的不断壮大，其未来发展潜力备受期待。目前，鸿蒙系统在流畅度、安全性等方面持续突破，其独有的功能体验和持续繁荣壮大的生态建设，也为消费者勾勒出一幅万物互联的智慧生活新图景。未来，鸿蒙将继续以技术创新为驱动，携手更多合作伙伴，共同推动中国科技产业的自主可控和全球化发展。
移动操作系统领域正告别“安卓+iOS”的二元垄断，走向技术路线、市场层次、控制权分配高度多元化的新阶段。这场变革中，手机厂商需在合规性、自主权、可持续性之间寻找平衡，而消费者将成为技术主权意识觉醒的最大受益者。未来，没有一家企业能垄断所有场景，唯有开放协作、生态共荣，才能赢得下一个十年。
0 条