根据OpenAI的说法，DeepSeek是由“国家补贴、国家控制”的，所以会受中国指示“操纵其模型以造成损害”。
OpenAI给美国政府提了啥建议？为什么OpenAI要呼吁禁用中国AI模型？美国科技霸权还能否继续？
前段时间，为了增强美国AI强国的地位，美国白宫科技政策办公室就“人工智能行动计划”公开征求意见，要求3月15日前进行反馈。
但是，DeepSeek是中国大模型，而中国的AI是受到政府控制的，是不安全、存在重大风险的。
所以，为了在美国“推广民主AI”，确保AI技术发展能惠及全民，要禁用中国AI模型，不能让美国的“民主AI”受到威胁。
这5条建议写得很细，但具体可以分为两个方面：一是要求美国国内给予更多的支持，比如对AI基础设施的投资（多给钱），允许AI从受版权保护的材料中学习（多给数据），美国政府要多使用AI（多给机会）。
二则是要求美国政府帮助其对外开辟市场，比如欧盟对AI监管严格，那么政府就应该出面促进美国AI出海，比如中国可能会带来竞争威胁，那么政府就应该禁用中国AI大模型。
明面上，OpenAI说得大义凛然，好像自己才代表着“民主AI”的正义，但实际上还是美式科技霸权那一套，技术上玩不过你，那么就玩规则。
OpenAI这一套，相信大家都看的很清楚，什么“民主AI”都是虚的，国际竞争也是假的，终极目标就一个。
可这么做有用吗？美国网友的评论一针见血，称：“美国无人机制造商曾呼吁让国会禁止大疆，结果反而失去了电池供应。”
事实上，不仅是OpenAI，这实际上是现在美国AI存在的一种普遍焦虑，其普遍认为中国AI已经不打压不行了。
Anthropic称，他们专门做过一次模型评估，结果发现DeepSeek的R1模型能回答大多数生物武器化的问题。
说明AI是事关国家安全的大事，这些在开放互联网上发布的模型，无论是国内还是国外，都得经过详细的评估才行。
大多数美国普通人对DeepSeek比较欢迎，觉得中国AI本来就是开源的，也拥有广阔的市场，搞禁令除了恶心人和封闭自己的市场，完全没意义。
但OpenAI如今早已不再Open，把闭源的API订阅制玩得飞起，靠着垄断技术赚得盆满钵满。
OpenAI本来打算靠着闭源和API订阅盈利，DeepSeek却上来就完全开源，直接抢走了OpenAI的目标用户，断了OpenAI的命根。
坏就坏在DeepSeek不仅性能出色，成本更是低得可怕，用OpenAI几十分之一、几百分之一的成本，就能达到与之相似的效果。
显而易见的是，真正的技术创新，并不惧怕政策类的规则打压，更何况是最强调开放的AI，OpenAI抢占的道德高地，根本就站不住脚。
曾经开源的OpenAI变成了闭源，还要高举“民主AI”大旗，呼喊“AI发展惠及所有人”，这波操作不得不服。
“我闭源收费是民主AI普度众生，你开源免费就是威胁国家安全”，美式双标玩得炉火纯青，整活还得是老美这些科技企业。
0 条